Tsar

40 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• beto_ruiz

  May 8, 2015

  

  Tsar ist ein Duft, den ich liebe. Er hat mehrere Eigenschaften, die mir gefallen: holzig, grün, blumig, aromatisch und leicht gewürzt. Für mich ist sein Duft sehr angenehm und lässt mich an einen Wald oder das Land denken. Die Basis ist sehr klassisch, wie in vielen anderen Parfums; ich erkenne hier Leder, Patchouli, Eichenmoos, Zedernholz, Vetiver und einen leichten Muskus. Die Ausstrahlung und Haltbarkeit sind moderat; er war weder schwer noch aufdringlich. Ich denke, er kann zu jeder Jahreszeit und für jede Person verwendet werden, die grüne oder herbale Noten mag. Er erinnert mich an Paco Rabanne Pour Homme und Carlo Corinto Classic, aber etwas frischer. Die Zutaten riechen sehr hochwertig, was den Duft edel wirken lässt, zudem ist er zu einem sehr erschwinglichen Preis erhältlich. Ich empfehle, ihn zumindest einmal zu testen.

• Burnett

  November 21, 2015

  

  Ein edler und männlicher Duft. Zu 100 % der 80er Jahre, ich erkannte grüne Noten, Kiefer und Patchouli… ich empfehle ihn Männern ab 50 Jahren.

• alanale

  March 9, 2016

  

  Das war einer meiner Lieblinge, sehr haltbar und mit einem reichen Duft. Mir schien, als die Qualität etwas nachgelassen hat, als sich die Flasche änderte – früher alles in Grün, jetzt transparent. Dennoch ist es eine Lotion, die nicht langweilt und in jedem Manns-Parfum-Sortiment sein sollte. Frauen mögen den frischen Duft; er vermittelt Pluspunkte an Frische und Sauberkeit. Achtung: Nicht übertreiben, sonst kann es schnell überladen wirken. Der Duft haftet ohnehin sehr gut.

• juancar677

  April 29, 2016

  

  Gestern habe ich diese Tsar-Variante von Van Cleef & Arpels gekauft und bin gerade in der Testphase. Man muss sagen, die Vintage-Ausgabe ist in Parfümerien nicht mehr erhältlich; jetzt kommt sie reformuliert in einer Schachtel mit abstraktem Grün-Schwarz-Design, goldenen Buchstaben und einer schwarzen Flasche, die der Pour Homme ähnelt, aber hier erkennt man durchsichtiges Licht und ein schönes, tiefes Grün. Es ist ein Parfüm der alten Schule, aus dem Jahr 89, aber im Konzept sehr klassisch. Die Haltbarkeit enttäuscht ein wenig, besonders wenn man an die des älteren Bruders und Ähnliches gewöhnt ist; ich sehe es auch nicht für bestimmte Jahreszeiten oder Tageszeiten vor, vielleicht wegen dieses Punktes. Es könnte für Übergangszeiten passen, vorzugsweise für den Herbst. Der Duftstrich beim Auftragen und in der Mitte ist gut, beim Trocknen wirkt er jedoch etwas leicht. Es gefällt mir in einer Linie ähnlich wie Equipage von Hermès (aber mit weniger Gewürzen), genau wie der Pour Homme Ähnlichkeiten zu Bel Ami der gleichen Marke hat, doch der Van Cleef ist für mich komplexer und schöner. Grundsätzlich ist es Leder mit grünen Noten, so wie Priethcallas den Pour Homme als Leder mit Rosen zusammenfasste. Sie ähneln sich gar nicht; das einzige ist, dass die Version der 70er Jahre zu Beginn grüne Noten hat, aber sonst wenig; es sind Werke zweier Parfümeure in unterschiedlichen Epochen. Ich merke das Vetiver deutlich, es erinnert mich an Encre Noir und das von Guerlain. Man bekommt es zu einem guten Preis in bestimmten Läden (diese reformulierte Version) für etwa 39 Euro, andere verlangen 72. Es bleibt ein großartiges Parfüm im Vergleich zum aktuellen Markt und jüngsten Neuheiten. Es wird seinen älteren Bruder niemals übertreffen, hat aber sehr schöne Momente und ist semi-formell. Schade, dass die Haltbarkeit nicht noch beeindruckender war, aber alles ist eine Frage, den richtigen Moment und Ort zu finden, um es in seinem Glanz zu präsentieren.

• don k

  April 30, 2016

  

  Zunächst möchte ich erwähnen, dass ich den älteren Bruder, den POUR HOMME, eher aus familiärer Erinnerung als aus Geschmack besitze, obwohl er mir nicht missfällt. Tsar ist vor einigen Tagen eingetroffen; nach dem Test steht fest, dass er ein Nachkomme des POUR HOMME ist, der Grundton ist sehr ähnlich, aber TSAR ist angenehmer, grüner, hat einen schwächeren Duftstrich und wird wahrscheinlich weniger den amor-haß-Effekt des Pour Homme haben. Ich betone, es gibt einen Grundton, besonders am Anfang, der ähnlich riecht. Es ist ein sehr angenehmes Parfüm nach meinem Geschmack, ich empfinde es als klassisch, aber nicht altmodisch, ich finde keinen Vergleich zur ESSENZ VON LOEWE (die ich ebenfalls besitze). Ich bereue den Kauf definitiv nicht, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist hervorragend. Duft 7/10, Vielseitigkeit 7/10, Duftstrich 7/10, Haltbarkeit 7/10.

• juancar677

  May 4, 2016

  

  Ich habe diese Duftnote mehrmals ausprobiert und finde sie sehr gut; die Parfümerie von Van Cleef & Arpels ist exklusiv und von hoher Qualität. Bei den männlichen Düften gibt es drei große Klassiker: vom klassischen Pour Homme über diesen Tsar bis hin zum modernen Midnight in Paris. Er bietet mehr Vielseitigkeit als seine eher nachtaktiven Brüder, ist angenehmer zu tragen, entfaltet am Abend jedoch seine frischen Noten wunderschön. Er ist zeitlos, ideal für Herbst und Winter, aber auch im Frühling kein Problem. Er passt gut in geschlossene Räume und draußen macht er eine enorme Figur. Die Noten sind harmonisch, elegant und ausgewogen zusammengesetzt. Die grünen Anmerkungen und das gute Leder fallen besonders auf. Preis-Leistung und das aktuelle Design sind hervorragend. Zu den Düften, die mir am meisten Komplimente einbrachten, gehört er – er fällt sofort auf, trocknet dann aber zurückhaltend. Ich fand Pour Homme bereits sehr gut, doch Tsar ist keineswegs darunter; sie drücken einfach unterschiedliche Gefühle aus. Tsar ist zwar klassisch, aber moderner; seine Welt ist ein natürliches, geheimnisvolles grünes Waldgebiet, während Pour Homme dunkel mit wunderbaren Noten ist. Tsar ist sehr gut und überrascht erfreulich. Ich empfehle, ihn zu testen, wenn möglich.

• MANOLETE

  May 18, 2016

  

  Juancar6777 hat völlig recht, ich stimme ihm in allem zu. Dieses Juwel der Parfümerie ist ein Meisterwerk – es wirkt klassisch, ist aber keineswegs veraltet oder fehl am Platz. Hoffentlich wird es niemals vom Markt genommen.

• carlomagno40

  May 24, 2016

  

  Sehr gutes Parfum und vor allem sehr männlich. Es einer dieser Düfte, die aus dem Rahmen fallen und nicht so aufdringlich wirken wie viele kommerzielle EDTs. Ich liebe den Einstieg, und obwohl die Duftspur nach 4–5 Stunden deutlich nachlässt, empfehle ich es sehr.

• drakecito

  June 4, 2016

  

  Ich kenne nur die aktuelle Version; das Flakon sieht anders aus als auf dem Foto, aber ich habe eines von vor 3–4 Jahren, das mir sehr gut gefallen hat. Es ist ein gut gemischtes Parfüm: Noten wie Kiefer und Leder wirken auf Papier aggressiv, sind hier aber sanft und beruhigend. Grundsätzlich ein grüner Aromaduft mit grünen Tönen, Lavendel, Geranie, einer leichten Gewürznote und weichem Vetiver. Die Kiefer ist nicht aufdringlich, und Leder habe ich kaum wahrgenommen. Vielleicht ist es nicht der Inbegriff von Qualität, doch die Mischung kam mir sehr angenehm vor. Die Duftspur war zurückhaltend und die Haltbarkeit nicht besonders lang, aber insgesamt nicht schlecht.

• jesus ramon corona sauced

  November 22, 2016

  

  Ich kaufte es in 5ml – ein Parfüm mit viel Charakter, das sofort auffällt. Zuerst riecht es nach frischen, grünen Noten, gemischt mit sanfter Lavendel, was einen reichhaltigen und feinen Eindruck hinterlässt, bevor sich der Duft zu holzigen Tönen entwickelt, unterstrichen von einer dezenten, aber meisterhaften Zimtnote. Die erste Ausstrahlung hält 10 bis 15 Minuten an, danach dominiert noch zwei Stunden hindurch der holzige, moosige Akzent. Der Abgang nach drei Stunden vereint Moos, Leder und einen leichten Süßton. Die Duftspur ist groß und lässt bereits vor deinem Erscheinen auf deine Ankunft schließen. Es weckte bei mir ein Déjà-vu zu JAZZ DE YSL. Ich besitze die Originalformel; ob die Reformulierung gleich riecht, weiß ich nicht, aber wenn du das perlmuttgrüne Flakon siehst, zögere nicht und kauf es – es ist sehr dynamisch, jugendlich und frisch.

• jimblue

  November 24, 2016

  

  Ein Spritz von Van Cleef Tsar ist wie ein Schritt in die ‘andere Welt’ der Parfümerie… Zurück in die 80er mit all ihrer Kraft, Komplexität und voluptuösen Reichtum… Ein Duft, der die tiefsten Hölzer des Waldes vereint, mit dem Moos der Eichen, den lebendigen und frischen grünen Noten und den unglaublichen Gewürzen, die fröhlich zur Geltung kommen: Estragon, Rosmarin, Koriander, Zimt… Er schenkt auch Zitrusfrüchte und die schönsten Blumen, die herrlich duften… Und das Trocknen mit Leder, Sandelholz, Tonkabohne und dem genialen Patchouli… Was soll ich noch sagen? Ein weiteres Paradigma… Fast das Gegenteil der heutigen, verdünnten Parfümindustrie… Ein tiefgründig grüner und holziger Duft, reifer Schnitte (das ist relativ), für kalte Klimazonen und mit hervorragender Fixierung, Entwicklung und

• juancar677

  January 31, 2017

  

  Tsar kann sich zwar YSL Jazz, Lomani oder Halston und vielen anderen nähern, die (mehr oder weniger) die grüne Welt berühren. Aber ich würde sagen, Tsar hat eine ausgeprägtere Persönlichkeit (trotz seiner Reformulierung), besitzt keine enorme Langlebigkeit, aber einen korrekten Nachhall. Er wirkt klassisch, aber sehr angenehm, besonders in geschlossenen Räumen, und ich wiederhole: Der Schlüssel zu seinem Erfolg für mich liegt darin, eine enorme Persönlichkeit zu besitzen; zudem ist er einer dieser Parfums, die auch sexy sind.

• entredicho

  February 1, 2017

  

  Sicher wurde er reformuliert, weil er nicht einen sehr großen Nachhall hat, aber es ist wahr, dass die Persönlichkeit und der Charme, die er ausstrahlt, sehr speziell sind. Ich bin begeistert, ihn zu tragen, auch wenn ich ihn mehrmals am Tag überstreichen muss, um ihn intensiv zu spüren. Für mich ähnelt er am meisten Lomani und Jazz beim Auftragen sowie der mittlerweile nicht mehr erhältlichen Boston von Puig beim Trocknen. Wunderbare Essenz und schönes Design sowie Farbe der Flasche.

• juanu_8

  February 1, 2017

  

  Ein klassischer Duft, aber mit einem recht angenehmen Touch. Die Noten vermischen sich ab dem ersten Auftragen. Ich würde sagen, die Haltbarkeit ist hoch. Ideal für Männer, die Natur und Eleganz lieben.

• entredicho

  February 12, 2017

  

  Wunderschöner Duft, den ich schon lange haben wollte und der endlich möglich wurde. Jeder Duft braucht seine Zeit, um getragen zu werden, eine Entschlossenheit, eine Übereinstimmung mit sich selbst. Es ist immer besser, sich bei wichtigen Düften nicht zu beeilen, und dieser, liebe Freunde, zählt für mich dazu. Ich stimme Azuriiita völlig zu, dass diese Flüssigkeit zart, beruhigend und männlich ist. Sie ist klar, wunderbar und nimmt einen Platz ein, den einige nach geduldigen Versuchen, sie gut kennenzulernen, erreichen werden (wie ich selbst). Sie ist weder süß noch trocken, noch ist sie beides, noch ist sie zu süß oder aufdringlich; sie hat keinen übertriebenen Nachhall, projiziert aber eine sehr besondere Aura. Ja, sie ist suggestiv, mysteriös ohne den Anspruch, es zu sein, einfach und komplex wie eine reife Frau… Ich ahne, dass dies ein mit Hingabe und Sorgfalt geschaffener Duft ist, genau so, wie man ihn spüren wird, wer ihn wie ein Balsam der Eleganz und Güte in seinem ADN aufgelöst trägt. Prietcallas sagt, es erinnere an YSL Jazz, und das ist sehr wahr, obwohl mir der erste Déjà-vu eher Lomani Pour Homme kam, ein Duft, der zwei Jahre vor diesem Tsar geschaffen wurde. Ich bin sicher, dass Van Cleef auf eine gewisse Weise von Lomani und Jazz inspiriert sein könnte, die beide ein Jahr vor Tsar entstanden. Und ich glaube, dass alle drei, wie so viele andere, den emblematischen Pour Homme von Paco Rabanne als inspirierende Basis haben könnten, dem so viel zu verdanken ist. Ach, und der wunderbare Quorum von 1981 hat auch etwas damit zu tun… Editiert: Es ist sehr merkwürdig, dass im selben Jahr 1989 die Cologne Boton von Puig auf den Markt kam, deren Geruch (mehr oder weniger linear) genau dem Trocknen von Tsar entspricht… Zufall?

• Bofifa

  February 15, 2017

  

  Anfang der 90er hatte mein Vater eine Flasche von diesem Tsar, die ich bei jeder Gelegenheit auch gerne trug. Der Geruch ist mir sehr in Erinnerung, denn in keinem anderen Parfum habe ich eine so dicht, tiefgründige und waldartige grüne Wolke der persönlichen Reife und Eleganz wiederfinden können. Es ist einer meiner Favoriten; ich trage ihn viel vom Herbst bis zum Frühling und muss sagen, dass ich kaum Unterschiede zur Originalversion bemerkt habe, weder bei der Haltbarkeit noch bei der Ausstrahlung. Ich fühle mich immer sehr wohl umhüllt vom Koriander und der Kiefer, die beim Drücken des Sprühers explodieren, und das Trocknen, holzig und resinös, ist eine wahre Freude, ein echtes Meisterwerk. Für diejenigen, die es noch nicht probiert haben: Man kann sich eine Vorstellung machen, wenn man sich einen Quorum von Puig vorstellt, der noch grüner dominiert. Mehr oder weniger. Zurück zur Haltbarkeit und Ausstrahlung: Ich bin überzeugt, dass es keine signifikanten Unterschiede zum Original gibt. Wir neigen dazu zu denken, dass alle Duftmarken der 80er brutal waren, und das ist auch nicht der Fall; zudem sollten wir bedenken, dass Ende der 80er keine monströsen Ausstrahlungen mehr gesucht wurden, sondern etwas Subtileres und Frischeres. Noch mehr: In meiner Zeit als Schüler, um 1993-94, konnte ich mir Tsar mit meinem bescheidenen Taschengeld nicht selbst leisten (es war viel teurer als heute), also benutzte ich den günstigen Klon von damals, Camel Eau de Toilette, den ich damals für identisch hielt. Merkwürdigerweise konnte ich vor kurzem eine Flasche von diesem Camel kaufen (seit Jahren vom Markt genommen), und ja, es gibt Unterschiede, zwar leichte: Beim Camel gibt es mehr Holznoten. Doch es erreicht auch nicht die Kraft des aktuellen Tsar. Auf meiner Haut, mit ernsthaften Problemen bei Haltbarkeit und Ausstrahlung, kann ich Tsar morgens tragen, wo er über seine guten vier bis fünf Stunden eine sehr gute Ausstrahlung entfaltet; danach bleibt er zwar näher an der Haut, lässt sich aber bis zum Abend immer noch riechen. Tsar war in seiner Zeit kein Monster und ist es auch heute nicht. Doch er liegt über dem aktuellen Durchschnitt. Wenn ihr Liebhaber dieser Art von Parfums seid, zögert nicht einen Moment (diese Empfehlung gilt auch für den geschätzten Camel; kauft ihn, falls ihr ihn seht, aber bezahlt ihm keine übertriebenen Preise, da er schließlich nur ein Klon ist). Hinweis: 10/10

• MIQUELEMG

  March 1, 2017

  

  Ich bin bezüglich der Reformulierung derselben Meinung: Der Duft ist immer noch gut, hat aber etwa 50 % an Nachhall und Haltbarkeit eingebüßt.

• juancar677

  March 16, 2017

  

  Ich hätte gerne die Vintage-Edition kennengelernt. Für mich ist es ein großartiger Duft, wie ich in früheren Rezensionen geschrieben habe, aber ich merke, dass ihm etwas mehr Haltbarkeit fehlt, um mich vollends zu überzeugen. Von Van Cleef & Arpels bin ich begeistert und bevorzuge ihren Pour Homme mit großem Abstand.

• juancar677

  March 16, 2017

  

  Danke, Tony. Richtig, es ist die Reformulierung, die ich im April 2016 gekauft habe. Ich mag ihn eigentlich, außer dass er nach weniger als einer Stunde an der Haut klebt. Ich werde deinen Rat beherzigen, ihn großzügiger aufzutragen, und natürlich werde ich die Vintage-Edition kaufen, falls ich sie sehe. Vielen Dank, Kollege.

• jerry drake

  May 6, 2017

  

  Hallo Bofifa. Ich habe mehrere deiner Rezensionen gelesen und muss sagen, dass du eine seltene Gabe hast, die Essenz jedes getesteten Parfums so präzise zu beschreiben, als könnte man ihn nur lesen riechen. Danke für deinen Beitrag, ich werde auch den Tsar ausprobieren.

• juancar677

  June 29, 2017

  

  Nach einem Jahr des Kaufs von Tsar (reformulierte Version) habe ich wahrgenommen, dass gemäßigte und heiße Jahreszeiten dieses schöne Parfum zumindest in meiner mediterranen Stadt potenzieren. Ich dachte im letzten Winter ernsthaft, es wäre ideal, aber ich habe mich geirrt. Jetzt, mitten im Sommer (5. Juli) und um die Mittagszeit, merke ich seinen Duft mehr und besser. Obwohl seine Pyramide auf meinem pH-Wert korrekt ist, bleiben grüne und florale Noten dominant, sehr gut zusammengefügt. Sinceramente, scheint es mir eher für den Tag geeignet, obwohl ich es noch nie in der Nacht probiert habe. Die Rezension von Tami Franco und ihre Theorie der arithmetischen Mittel von Aristoteles finde ich sehr interessant, wo sie sagt, dass Tsar auch bei

• Mike83

  August 18, 2017

  

  Der ‘Zar von Russland’ ist ein Klassiker, mysteriös und dunkel, der andere Facetten der bereits bekannten grünen Noten in Esencia Loewe, Polo Green, Carlo Corinto und Paco Rabanne Pour Homme erkundet. In der neuesten Version empfand ich den Anfang als herb, etwas chemisch, wie künstliche frische Minze (Clorets). Dieses Gefühl hält nicht länger als 10 oder 15 Minuten und weicht den floralen Noten und dem Rosmarin. Hier evoziert das Parfum eine gefrorene Landschaft mit einem pinseligen Waldwind. Allmählich neigt es sich zum Floral, ohne die Minze/Rosmarin/Lavande-Kombination als Präsentation zu verlieren. Die Projektion wird dichter (die Minze fällt auf ein Minimum, um Frische zu bewahren), bis sie die Dunkelheit von Leder und holzigen Noten erreicht, ohne sich trocken oder erdig anzufühlen. Dies ist der Höhepunkt: eine dunkle, theatralische, melancholische, machiavellistische, autoritäre und finstere Vibe. Nach Antaeus und Armani Code Special Blend hatte ich noch nichts Gelerntes, das mir solche Gefühle vermittelt hätte. Die Sprühweite beginnt schwer und fällt auf moderat, hält fünf Stunden, bevor sie auf der Haut verschwindet. Geeigneter für die letzten Sommertage (mit ersten Regenschauern), Herbst und Winter. Ich sehe keine romantischen Konnotationen; eher für persönlichen Genuss, Arbeit und unter Freunden, tagsüber und abends. Absolut empfehlenswert. Grüße.

• Juanpasiones

  September 15, 2017

  

  Ich schreibe diese Rezension zu Van Cleef & Arpels Tsar aus Rücksicht auf die Fragantica-Nutzer, die nach den hervorragenden vorherigen Referenzen es kaufen möchten. Vergangenes ist vergangen, wie José José sang, einer der besten Exponenten der mexikanischen Bohème-Musik des 20. Jahrhunderts. Tsar war einfach ein großartiges Parfum und was einmal war, wird nicht mehr sein. Die Flasche der neuen Generation besteht aus glänzendem dunkelgrünem Glas, wie in den Online-Werbebildern. Ich bestellte sie bei Amazon.com; ich weiß nicht, ob mir eine Piratenkopie verkauft wurde oder ob die neuen Chargen wirklich an Haltbarkeit und Sprühweite eingebüßt haben. Ich konnte es bei einem Freund mit der cremigen grünen Flasche, gesprenkelt mit dunkleren Schatten, probieren; seine Sprühweite und Haltbarkeit waren viel größer. Ich habe noch nie den Inhalt der geriffelten Flasche mit der braunen Kappe probiert. Der Duft ist gut, der Einstieg sehr grün, berauschend von Erinnerungen, retro, waldig und festlich. Aber alles endet in einem Handumdrehen. Ich verwende es als After Shave. ‘Und was hast du vom Gelübde der Liebe getan… und hast die Hoffnung getötet, die in mir war’, wie Mario de Jesús sagt.

• Fortinental

  October 13, 2017

  

  Sehr guter grüner Duft mit nicht zu dichten Kiefernoten. Er ist formell und sehr vielseitig für jede Temperatur, perfekt im Winter und Sommer. Was ich zuerst spüre, ist ein waldiges, grüner Anfang, dann wird es leicht seifenartig mit Lavande. In der Herzphase merke ich Gewürze wie Zimt und eine nicht deklarierte Note: Weihrauch. Ich merke eine große Ähnlichkeit mit YSL Jazz, aber zum Klassiker, nicht zur Sammlerausgabe, die schade ist.

• Pepe Antonio 1960

  August 9, 2019

  

  Ich weiß nicht, wie sich dieses Parfum vor Jahren anfühlte, aber sein Duft ist herrlich und grün, wie erwähnt, und man merkt viele Noten aus der Beschreibung. Es riecht süß und grün mit Nuancen von Leder und Kiefer, aber es ist schade, dass es so wenig hält; ich weiß nicht, ob es vor der Reformulierung länger hielt. Ich fand es zufällig in einer Parfümerie in Granada und kaufte es blind für 40 Euro, angeleitet durch die Bewertungen; ich bereue es nicht. Das Parfum auf meiner Haut kommt und geht, aber es tröstet mich mit diesem wunderbaren Grün. Wie schade, dass es nur so kurz dauert.

• Josesan

  October 1, 2019

  

  VAN CLEEF & ARPELS ist ein berühmtes französisches Juwelierenhaus. Es entstand, als Estelle Arpels, 19 Jahre alt und Tochter eines Steinhändlers, 1895 mit Alfred Van Cleef, 24 Jahre alt und Sohn eines holländischen Schmirglermeisters, heiratete. Familienangehörige wie ihr Onkel Salomon und ihre Brüder schlossen sich an und eröffneten den ersten Laden an der Place Vendôme Nr. 22, dem Herzen des pariserischen Luxus, wo sie heute noch zu den Großen zählen, neben Damiani, Boucheron, Chaumet usw. Ihr erstes Parfum war FIRST, ein 1976 von Jean-Claude Ellena kreiertes Damenparfum, eine zugängliche Linie für mittlere Budgets gegenüber ihren Juwelen, mit Ausnahme der ‘Collection Extraordinaire’. Als Lieferanten aus Monaco und dem Schah von Iran dienten sie Könighäusern, daher war TSAR eine Hommage an den letzten Zaren, Nikolaus II. Der TSAR, den ich kenne, ist das Vintage mit dem gestreiften Flakon, es gibt aber auch Versionen in undurchsichtigen grünen Flaschen. Leider wurde er vom Markt genommen, genau wie VAN CLEEF POUR HOMME und MIDNIGHT IN PARIS, drei männliche Juwelen. Heute kosten sie im Internet ein Vermögen, früher waren sie zum Selbstkostenpreis erhältlich. TSAR ist kein Fougère, obwohl es die männliche Marke der Zeit war, sondern ein sanfter, zartes, völlig unisexes aromatisches Flor-Parfum. Der Einstieg und die Entwicklung sind weich, süß, ausgewogen, unschuldig und zärtlich, als würde man von einer Fee oder einem Tierchen aus der Van-Cleef-Juwel-Welt sprechen. Der aromatische Akkord vereint zurückhaltende Zitrusnoten wie Neroli und Bergamotte mit süßen, kindlichen Kräutern. Süßende Noten wie Tonkabohne, Sandelholz und Amber treten hervor. Es gibt auch eine flüchtige florale Komponente aus Maiglöckchen, Rose und Jasmin, die nicht weiblich, sondern fast jugendlich wirkt. Ich wahrnehne deutlich Ingwer, eine süßliche, würzige und pudrige Gewürznote, wie die BLV von Bulgari, die mich faszinieren, obwohl NOTTE und EDP FEMME bereits nicht mehr existieren. Es hat nicht viel Sprühweite und eine mittlere Haltbarkeit; auch das Vintage hält nicht lange. Aber es bezaubert platonisch, träumend von einem Sommernachtstraum zwischen Feen, Magie, Wäldern, Tränken, Puck, Oberon und Titania.

• jerry drake

  September 4, 2020

  

  Die Vintage-Version von Tsar ist wie eine Sirene, die die Sinne mit zeitloser Magie bezaubert. Ich liebe die frischen 80er-Jahre-Startnoten im Fougère-Chypre-Stil, und Tsar enttäuscht nicht: Es ist eine tiefgründige, unkomplizierte Männlichkeits-Äußerung. Es beginnt mit zitrischer Lavande, etwas kühn und bitter durch Artemisia und Neroli. Es hinterlässt eine feuchte Waldaura, die sich entspannter und trockener anfühlt. Das Herzstück macht den Unterschied: Wacholder, Nelke, Jasmin, Maiglöckchen, Iris und Rose. Ein einzigartiges, gut ausgeführtes Gleichgewicht. Die Basis ist Chypre, aber nicht durch übertriebene Kraft aufdringlich; sie ist respektvoll. Tonka und Amber halten Leder, Moos und Patchouli in Schach, damit sie nicht in die dunkle Ecke abdriften. Kann ein Edelstein so riechen wie eine Smaragd? Wenn ja, wäre es Vintage Tsar: exquisit, kostbar und jeden klassischen Sammler wert.

• Kobyeray

  July 20, 2021

  

  Eines jener Vintage-Schätze, die ich kürzlich erworben habe und die mich nachdenken lassen, wohin die kommerzielle Parfümerie geht, fast völlig diesen Aromen den Rücken kehrend. Riecht nach einem charmanten, seriösen Gentleman, der die Dinge klar sieht und kein Clown sein will. Grün, seifenartig, weiße Blumen mit einem warmen Hauch… strahlt Sicherheit aus. Tom Selleck würde es tragen. Ich liebe es.

• Violeta12345

  September 5, 2022

  

  Vielen Dank Davik81. Ich versuche, die Bestellung aufzugeben, sehe aber keine Option für Spanien. Macht ihr es aus anderen Ländern?

• Davik81

  September 22, 2022

  

  Violeta12345: DUA Fragrances haben den Funken. Grüße.

• Violeta12345

  September 24, 2022

  

  Servus. Dieses Parfum wurde vor Jahren eingestellt und ich finde immer noch nichts Vergleichbares; einige erwähnen YSL Jazz, der aber ebenfalls nicht mehr erhältlich ist. Könnt ihr mir sagen, welche aktuellen Düfte ähnlich sind? Danke.

• egarza12

  October 1, 2022

  

  Ich habe mir den Jade-Flaschen gekauft. Ich bewahre ihn zusammen mit dem Balenciaga, dem Jazz in seiner schwarz-weißen Verpackung und dem von Salvador Dalí mit dem Schloss im Tresor auf.

• HarrisonTomFord

  February 3, 2023

  

  Weiß jemand, ob die Inspiration von Dua sich lohnt? Ich finde den Duft nicht zu einem anständigen Preis, es scheint, als gäbe es nur Spekulant.

• Gentil vagabond

  March 10, 2023

  

  Seit 1995, glaube ich, ist die Flasche nicht mehr dieselbe, ein Duft, der eine Ära markierte und den niemand gleichgezogen hat; als die Parfümerie Kunst war, schrie dieser Duft nach Sicherheit und Distinktion.

• eric1939

  September 17, 2023

  

  Ich habe ihn 2012 ausprobiert und meine Kollegen konnten nicht aufhören, sich über die Kiefer zu beschweren, und sie hatten recht, es war eine wilde Kiefer, aber mit viel Klasse.

• Alberto Brarda

  April 10, 2024

  

  Er erinnert mich an Jacques Bogart Signature.

• TheXgameX

  August 19, 2024

  

  Mit nur ein paar Miniaturen war ich sofort verliebt. Er hat einen frischen, grünen und bescheidenen Start, waldig, mit gut gearbeiteter und ausgewogener Rosmarin- und Kiefernote, was ihn weniger stechend, runder und natürlicher macht als seine Zeitgenossen. Beim Trocknen tritt allmählich Eichenmoos hinzu und behält das grüne Profil bis zum Ende bei. Das Schlimme ist, dass er Lyral und Lilial enthält, ein giftiges Cocktail. Ich suche weiterhin nach Alternativen, da weder Jaguar for Men noch Pasha de Cartier (zum Glück) ihm nahekommen. Der Emperor’s Elixir von Dua kommt näher, doch wird er durch ein übertriebenes Amber verunstaltet, das ihn zu warm macht, um eine anständige Inspiration zu sein. Ich werde die Liste aktualisieren, sobald ich mehr ausprobiert habe. Aktualisierung (Montana Black): Nein, er ähnelt eher Pasha als Tsar. Aktualisierung (Horizonte Oboticario): Keine Ähnlichkeit, er gleicht Tsar überhaupt nicht; ich weiß nicht, wer dachte, er wäre ähnlich, aber das war eindeutig falsch.

• Charles25

  December 27, 2024

  

  Einer der besten Fougères, ein spektakulärer Duft, Wald, sehr grün und frisch. Hervorstechend sind Kiefer, Neroli, Bergamotte, Zedernholz, Patchouli, Moschus und Vetiver; die anderen Noten sind weniger prominent. Seine Eleganz ist enorm, er strahlt Männlichkeit über. Die Intensität ist exzellent, hält 8 bis 10 Stunden auf der Haut und Tage auf der Kleidung. Er war mein Signature-Duft während des gesamten Studiums; meine Kommilitoninnen waren von diesem Geruch besessen. In meinem Land wurde er Anfang der 2000er nicht mehr importiert, also musste ich zu einem anderen Parfum greifen.

• Ansite

  March 13, 2025

  

  Es als ob man in einen Wald eingetreten ist. Ein wunderbares Grün, doch nicht für jeden Geschmack. Schon schwer zu schnappen. Es gibt eine Jaguar (grüne Flasche), die an diese klassische Tsar erinnert; sie ähneln sich, doch Tsar ist von besserer Qualität. Tsar ist… Tsar. Und Jaguar ist minderwertig.

• Pabloquinte

  March 25, 2025

  

  Ich habe es ausprobiert, es ist ein klassischer Herrenparfum, nichts für Jünglinge. Seine Achillesferse sind Haltbarkeit und Ausstrahlung.