Tsar von Van Cleef & Arpels

Ich habe es ausprobiert, es ist ein klassischer Herrenparfum, nichts für Jünglinge. Seine Achillesferse sind Haltbarkeit und Ausstrahlung.

Einer der besten Fougères, ein spektakulärer Duft, Wald, sehr grün und frisch. Hervorstechend sind Kiefer, Neroli, Bergamotte, Zedernholz, Patchouli, Moschus und Vetiver; die anderen Noten sind weniger prominent. Seine Eleganz ist enorm, er strahlt Männlichkeit über. Die Intensität ist exzellent, hält 8 bis 10 Stunden auf der Haut und Tage auf der Kleidung. Er war mein Signature-Duft während des gesamten Studiums; meine Kommilitoninnen waren von diesem Geruch besessen. In meinem Land wurde er Anfang der 2000er nicht mehr importiert, also musste ich zu einem anderen Parfum greifen.

Er erinnert mich an Jacques Bogart Signature.

Seit 1995, glaube ich, ist die Flasche nicht mehr dieselbe, ein Duft, der eine Ära markierte und den niemand gleichgezogen hat; als die Parfümerie Kunst war, schrie dieser Duft nach Sicherheit und Distinktion.

Ich habe mir den Jade-Flaschen gekauft. Ich bewahre ihn zusammen mit dem Balenciaga, dem Jazz in seiner schwarz-weißen Verpackung und dem von Salvador Dalí mit dem Schloss im Tresor auf.

Violeta12345: DUA Fragrances haben den Funken. Grüße.

Eines jener Vintage-Schätze, die ich kürzlich erworben habe und die mich nachdenken lassen, wohin die kommerzielle Parfümerie geht, fast völlig diesen Aromen den Rücken kehrend. Riecht nach einem charmanten, seriösen Gentleman, der die Dinge klar sieht und kein Clown sein will. Grün, seifenartig, weiße Blumen mit einem warmen Hauch… strahlt Sicherheit aus. Tom Selleck würde es tragen. Ich liebe es.

VAN CLEEF & ARPELS ist ein berühmtes französisches Juwelierenhaus. Es entstand, als Estelle Arpels, 19 Jahre alt und Tochter eines Steinhändlers, 1895 mit Alfred Van Cleef, 24 Jahre alt und Sohn eines holländischen Schmirglermeisters, heiratete. Familienangehörige wie ihr Onkel Salomon und ihre Brüder schlossen sich an und eröffneten den ersten Laden an der Place Vendôme Nr. 22, dem Herzen des pariserischen Luxus, wo sie heute noch zu den Großen zählen, neben Damiani, Boucheron, Chaumet usw. Ihr erstes Parfum war FIRST, ein 1976 von Jean-Claude Ellena kreiertes Damenparfum, eine zugängliche Linie für mittlere Budgets gegenüber ihren Juwelen, mit Ausnahme der ‘Collection Extraordinaire’. Als Lieferanten aus Monaco und dem Schah von Iran dienten sie Könighäusern, daher war TSAR eine Hommage an den letzten Zaren, Nikolaus II. Der TSAR, den ich kenne, ist das Vintage mit dem gestreiften Flakon, es gibt aber auch Versionen in undurchsichtigen grünen Flaschen. Leider wurde er vom Markt genommen, genau wie VAN CLEEF POUR HOMME und MIDNIGHT IN PARIS, drei männliche Juwelen. Heute kosten sie im Internet ein Vermögen, früher waren sie zum Selbstkostenpreis erhältlich. TSAR ist kein Fougère, obwohl es die männliche Marke der Zeit war, sondern ein sanfter, zartes, völlig unisexes aromatisches Flor-Parfum. Der Einstieg und die Entwicklung sind weich, süß, ausgewogen, unschuldig und zärtlich, als würde man von einer Fee oder einem Tierchen aus der Van-Cleef-Juwel-Welt sprechen. Der aromatische Akkord vereint zurückhaltende Zitrusnoten wie Neroli und Bergamotte mit süßen, kindlichen Kräutern. Süßende Noten wie Tonkabohne, Sandelholz und Amber treten hervor. Es gibt auch eine flüchtige florale Komponente aus Maiglöckchen, Rose und Jasmin, die nicht weiblich, sondern fast jugendlich wirkt. Ich wahrnehne deutlich Ingwer, eine süßliche, würzige und pudrige Gewürznote, wie die BLV von Bulgari, die mich faszinieren, obwohl NOTTE und EDP FEMME bereits nicht mehr existieren. Es hat nicht viel Sprühweite und eine mittlere Haltbarkeit; auch das Vintage hält nicht lange. Aber es bezaubert platonisch, träumend von einem Sommernachtstraum zwischen Feen, Magie, Wäldern, Tränken, Puck, Oberon und Titania.

Sehr guter grüner Duft mit nicht zu dichten Kiefernoten. Er ist formell und sehr vielseitig für jede Temperatur, perfekt im Winter und Sommer. Was ich zuerst spüre, ist ein waldiges, grüner Anfang, dann wird es leicht seifenartig mit Lavande. In der Herzphase merke ich Gewürze wie Zimt und eine nicht deklarierte Note: Weihrauch. Ich merke eine große Ähnlichkeit mit YSL Jazz, aber zum Klassiker, nicht zur Sammlerausgabe, die schade ist.

Der ‘Zar von Russland’ ist ein Klassiker, mysteriös und dunkel, der andere Facetten der bereits bekannten grünen Noten in Esencia Loewe, Polo Green, Carlo Corinto und Paco Rabanne Pour Homme erkundet. In der neuesten Version empfand ich den Anfang als herb, etwas chemisch, wie künstliche frische Minze (Clorets). Dieses Gefühl hält nicht länger als 10 oder 15 Minuten und weicht den floralen Noten und dem Rosmarin. Hier evoziert das Parfum eine gefrorene Landschaft mit einem pinseligen Waldwind. Allmählich neigt es sich zum Floral, ohne die Minze/Rosmarin/Lavande-Kombination als Präsentation zu verlieren. Die Projektion wird dichter (die Minze fällt auf ein Minimum, um Frische zu bewahren), bis sie die Dunkelheit von Leder und holzigen Noten erreicht, ohne sich trocken oder erdig anzufühlen. Dies ist der Höhepunkt: eine dunkle, theatralische, melancholische, machiavellistische, autoritäre und finstere Vibe. Nach Antaeus und Armani Code Special Blend hatte ich noch nichts Gelerntes, das mir solche Gefühle vermittelt hätte. Die Sprühweite beginnt schwer und fällt auf moderat, hält fünf Stunden, bevor sie auf der Haut verschwindet. Geeigneter für die letzten Sommertage (mit ersten Regenschauern), Herbst und Winter. Ich sehe keine romantischen Konnotationen; eher für persönlichen Genuss, Arbeit und unter Freunden, tagsüber und abends. Absolut empfehlenswert. Grüße.

Hallo Bofifa. Ich habe mehrere deiner Rezensionen gelesen und muss sagen, dass du eine seltene Gabe hast, die Essenz jedes getesteten Parfums so präzise zu beschreiben, als könnte man ihn nur lesen riechen. Danke für deinen Beitrag, ich werde auch den Tsar ausprobieren.

Ich hätte gerne die Vintage-Edition kennengelernt. Für mich ist es ein großartiger Duft, wie ich in früheren Rezensionen geschrieben habe, aber ich merke, dass ihm etwas mehr Haltbarkeit fehlt, um mich vollends zu überzeugen. Von Van Cleef & Arpels bin ich begeistert und bevorzuge ihren Pour Homme mit großem Abstand.

Anfang der 90er hatte mein Vater eine Flasche von diesem Tsar, die ich bei jeder Gelegenheit auch gerne trug. Der Geruch ist mir sehr in Erinnerung, denn in keinem anderen Parfum habe ich eine so dicht, tiefgründige und waldartige grüne Wolke der persönlichen Reife und Eleganz wiederfinden können. Es ist einer meiner Favoriten; ich trage ihn viel vom Herbst bis zum Frühling und muss sagen, dass ich kaum Unterschiede zur Originalversion bemerkt habe, weder bei der Haltbarkeit noch bei der Ausstrahlung. Ich fühle mich immer sehr wohl umhüllt vom Koriander und der Kiefer, die beim Drücken des Sprühers explodieren, und das Trocknen, holzig und resinös, ist eine wahre Freude, ein echtes Meisterwerk. Für diejenigen, die es noch nicht probiert haben: Man kann sich eine Vorstellung machen, wenn man sich einen Quorum von Puig vorstellt, der noch grüner dominiert. Mehr oder weniger. Zurück zur Haltbarkeit und Ausstrahlung: Ich bin überzeugt, dass es keine signifikanten Unterschiede zum Original gibt. Wir neigen dazu zu denken, dass alle Duftmarken der 80er brutal waren, und das ist auch nicht der Fall; zudem sollten wir bedenken, dass Ende der 80er keine monströsen Ausstrahlungen mehr gesucht wurden, sondern etwas Subtileres und Frischeres. Noch mehr: In meiner Zeit als Schüler, um 1993-94, konnte ich mir Tsar mit meinem bescheidenen Taschengeld nicht selbst leisten (es war viel teurer als heute), also benutzte ich den günstigen Klon von damals, Camel Eau de Toilette, den ich damals für identisch hielt. Merkwürdigerweise konnte ich vor kurzem eine Flasche von diesem Camel kaufen (seit Jahren vom Markt genommen), und ja, es gibt Unterschiede, zwar leichte: Beim Camel gibt es mehr Holznoten. Doch es erreicht auch nicht die Kraft des aktuellen Tsar. Auf meiner Haut, mit ernsthaften Problemen bei Haltbarkeit und Ausstrahlung, kann ich Tsar morgens tragen, wo er über seine guten vier bis fünf Stunden eine sehr gute Ausstrahlung entfaltet; danach bleibt er zwar näher an der Haut, lässt sich aber bis zum Abend immer noch riechen. Tsar war in seiner Zeit kein Monster und ist es auch heute nicht. Doch er liegt über dem aktuellen Durchschnitt. Wenn ihr Liebhaber dieser Art von Parfums seid, zögert nicht einen Moment (diese Empfehlung gilt auch für den geschätzten Camel; kauft ihn, falls ihr ihn seht, aber bezahlt ihm keine übertriebenen Preise, da er schließlich nur ein Klon ist). Hinweis: 10/10

Ein klassischer Duft, aber mit einem recht angenehmen Touch. Die Noten vermischen sich ab dem ersten Auftragen. Ich würde sagen, die Haltbarkeit ist hoch. Ideal für Männer, die Natur und Eleganz lieben.

Tsar kann sich zwar YSL Jazz, Lomani oder Halston und vielen anderen nähern, die (mehr oder weniger) die grüne Welt berühren. Aber ich würde sagen, Tsar hat eine ausgeprägtere Persönlichkeit (trotz seiner Reformulierung), besitzt keine enorme Langlebigkeit, aber einen korrekten Nachhall. Er wirkt klassisch, aber sehr angenehm, besonders in geschlossenen Räumen, und ich wiederhole: Der Schlüssel zu seinem Erfolg für mich liegt darin, eine enorme Persönlichkeit zu besitzen; zudem ist er einer dieser Parfums, die auch sexy sind.