Simply Clinique

5 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• VANE DG

  November 16, 2013

  

  Am Anfang riecht es nach Sojamilch, fast habe ich es mit Anis verwechselt und überlegt, es nicht zu kaufen. Aber nach einer halben Stunde waren es auf meiner Haut weiße Blumen. Interessant als Abwechslung zu meinen sonst so intensiven Düften, ob ich es wiederhole, weiß ich noch nicht. Der Sojageruch am Anfang ist etwas aufdringlich, die Haltbarkeit ist moderat.

• VANE DG

  November 21, 2013

  

  Am Anfang zeigt das Parfüm einen Sojamilchgeruch (am Anfang habe ich es mit intensivem Anis verwechselt und fast davon abgesehen, es zu kaufen). Aber nach etwa einer halben Stunde fühlte ich auf meiner Haut weiße Blumen. Es ist ein interessantes Parfüm, um meinen Stil von sonst so intensiven Düften zu wechseln, ich weiß nicht, ob ich es wiederholen werde. Der Sojageruch am Anfang ist ziemlich aufdringlich und die Halt

• Espartaco

  December 6, 2019

  

  Simply war ein Parfüm, das im Clinique-Katalog ohne großes Aufsehen daherkam. Seit dem Erfolg des floralen Chypres der siebziger Jahre, Aromatics Elixir, bis in die neunziger Jahre, als sie endlich mehr Parfums schufen, widmete sich Clinique dem Erschaffen von meditierenden Wassers mit Spätnoten, entspannten, verfeinerten, sportlichen, ruhigen und zen-Düften. Calyx zählt nicht, denn obwohl es ein EDT Sport war, war es extrem säuerlich und schwindelerregend, sehr 1990. Über Wrappings kann ich nichts sagen, da ich es nicht ausprobiert habe; dennoch war der Vorläufer von Simply, Happy, bereits ein zitrus/floraler Wasser, unauffällig, geschmacklos, aber sehr angenehm. Simply geht in dieselbe Richtung. Unter der Annahme, dass es ein Parfüm mit der Natur von Badebeschlag und frischem Handtuchkorken ist, hatte es eine gewisse exotische und suggestive Note, obwohl es vielleicht den Funken fehlte, um es perfekt abzuschließen. Es öffnete mit einer Melonennote, die nicht so schrecklich war wie üblich, in ihrer angemessenen Jugendlichkeit, ohne einer dieser ekelhaften Gummimelonen der jugendlichen Eau de Cologne zu ähneln. Die Soja war sehr offensichtlich, aber es handelte sich nicht um diese flüssige, schwarze Soja, die dich mit Salzsirup vergiften würde; dies war eine Sojabohne, die raffinierte Nuancen von etwas seltsam salzigem und gleichzeitig pflanzlichem, wie trockenem Papyrus oder Heuakkord, hinzufügte, eine sehr maßvolle salzige Note, um so etwas wie das Flüstern von Seide auf Haut zu sein. Zu einem gewissen Zeitpunkt hatte sie einen Hauch, der an natürlichen und sexuellen Schweiß erinnerte, zwischen muschig und salzig an der Kurve einer weiblichen Brust. Simply war ein Parfüm, das nach menschlicher Haut roch, weder schmutzig noch sauber, nach der Haut einer Person, die du liebst und der es egal ist, ob du ihr ein Bein über den anderen legst. Zum Glück verlor sich der Geschmack der Melone; der Hintergrund war eine Art Holz mit einem feuchten Punkt und dem Nachgeschmack von trockenen Wiesenheu, eine raffinierte, muschige, sienna- und grüne Infusion, ein Parfüm mit dem Geschmack von Kräutertee, sehr intellektuell. Simply war nichts Besonderes, aber man kann auch nicht sagen, dass es eine Katastrophe war. Es blieb einfach halbherzig. Ein Parfüm mit etwas laktischem, trockenem, salzigem, schmutzigem und ozonischem Charakter, das mehr Substanz birgt, als es zunächst sein wasserartiges Äußeres erwarten lässt. PS. In einigen Teilen lese ich, dass es manchen nach schmutzigem Babyhaar riecht, anderen nach Muttermilch. Sie liegen nicht falsch. PS II. Ich habe mich immer von der Lauder-Gruppe angezogen gefühlt. Clinique, Lauder, Lab Series, Aramis, Prescriptives… gute Produkte, gut gemacht, mit dem exakten Punkt von Präzision und Schmuck, das Epitome des Amerikanischen, die exakte Kollision von Funktionalität und Sophistika. Leider hat sich die Estée Lauder-Sparte vor einigen Jahren dem Verkauf von Billigware in Form von Parfüm ergeben, aber Clinique selbst hat vor relativ kurzer Zeit die weißen und schwarzen Versionen des klassischen Aromatics herausgebracht. Und wahrscheinlich sind dies zwei der besten Launches der letzten Jahre. Zwei fantastische Parfums, das erste herbal, waldig und ambrosisch, das zweite lederhart, verführerisch und teuflisch, beide ungerechtfertigterweise vom großen Publikum ignoriert. Sie verdienen einen Blick, und jemand sollte sich davon anstecken, denn

• Espartaco

  December 14, 2019

  

  Simply war ein Parfüm, das im Clinique-Katalog unbemerkt blieb. Seit dem Erfolg des floralen Chypres der siebziger, Aromatics Elixir, bis in die neunziger, als endlich mehr Düfte kamen, konzentrierte sich Clinique auf meditative Wasser mit Spa-Anklängen, entspannt, raffiniert, sportlich, ruhig und zen. Calyx zählt nicht dazu, denn obwohl es ein sportiges EDT war, war es extrem sauer und schwindelerregend, sehr 1990. Von Wrappings kann ich nichts sagen, ich habe es nicht ausprobiert, aber der Vorläufer von Simply, Happy, war bereits ein zitrushaltiges/florales Wasser, unauffällig, fade, aber sehr angenehm. Simply geht in dieselbe Richtung; man kann es als ein Badewasser mit dem Geruch eines neuen Handtuchkräuselns betrachten, es hatte etwas Exotisches und Verlockendes, fehlte ihm vielleicht nur der Funke für den perfekten Abschluss. Es öffnete mit einer Melonennote, die nicht so schlecht war wie üblich, in genau der Menge der Jugend, ohne einer dieser ekelhaften Kaugummimelonen der jugendlichen Kolonien zu ähneln. Die Soja war sehr deutlich, aber nicht diese flüssige, dunkle Soja, die dich mit einem salzigen Sirup vergiften würde; das war eine Sojabohne, die raffinierte Nuancen von etwas seltsam Salzigem und gleichzeitig Vegetalischem einbrachte, wie getrocknete Papyrusblätter oder ein Heuakkord, ein sehr maßvolles Salziges, das wie das Flüstern von Seide auf der Haut wirkte. Zu einem bestimmten Zeitpunkt hatte es eine Ausstrahlung, die an natürlichen, sexuellen Schweiß erinnerte, zwischen muschigen und salzigen Tönen der Kurve einer weiblichen Brust. Simply war ein Parfüm, das nach menschlicher Haut roch, weder schmutzig noch sauber, nach der Haut einer Person, die du liebst und der es egal ist, was sie dir auf die Beine legt. Zum Glück verlor sich der Melonengeschmack, der Grund war eine Art Holz mit einem feuchten Punkt und einem Hauch von Weidengras in gehobener Form, eine muschige, sienesartige und grüne Infusion, ein Parfüm mit dem Geschmack von Kräutertee, sehr intellektuell. Simply war nicht viel, aber man kann es auch nicht als Katastrophe bezeichnen. Es blieb halb im Gas. Ein Parfüm mit etwas laktischem und trockenem, salzigem, schmutzigem und ozonischem Charakter, das mehr Substanz birgt als sein Wasser-Image vermuten lässt. PS: In einigen Teilen lese ich, dass es manchen nach Babyschmutzhaut oder Muttermilch riecht. Sie liegen nicht falsch. PS II: Ich habe mich immer von der Lauder-Gruppe angezogen fühlen. Clinique, Lauder, Lab Series, Aramis, Prescriptives… gute Produkte, gut gemacht, mit dem exakten Punkt aus Präzision und Schmuck, das Epitome des Amerikanischen, die exakte Kollision aus Funktionalität und Sophistizität. Leider hat sich die Estée Lauder-Teils vor einigen Jahren dem Verkauf von Schnickschnack in Form von Parfüm ergeben, aber Clinique selbst hat vor relativ kurzer Zeit die weißen und schwarzen Versionen des klassischen Aromatics herausgebracht. Und wahrscheinlich sind es zwei der besten Neuerscheinungen der letzten Jahre. Zwei fantastische Parfüms, das erste herb, waldig und ambri, das zweite lederhart, verführerisch und teuflisch, beide ungerechtfertigterweise vom großen Publikum ignoriert. Sie verdienen einen Blick, und jemand sollte sich davon anstecken, denn beide liegen Jahre weit vor dem Gequatsche, das heute alle machen.

• Natalia Arenas

  April 9, 2020

  

  Eine Duftnote, die weder Fisch noch Fleisch ist… Insignifikant, irrelevant. Eine dieser Düfte, bei denen man sich nicht erklären kann, wie eine schöne Parfums-Marke wie Clinique dahintersteckt. Ich hatte ihn, aber er hat mir überhaupt nicht gefallen. Ich habe versucht, ihn so schnell wie möglich aufzubrauchen, seitdem ich ihn angefangen habe zu tragen. Ich würde ihn nicht wieder kaufen…