In New York von Van Cleef & Arpels

Das ist ein Klon von Chanel Bleu, näher an der EDP. Zitronig am Anfang, mit süßem Akzent und holzig-amberiger Basis. Gut gemacht, angenehm, ohne Ambroxan, aber ein bisschen langweilig und generisch. Die Haltbarkeit ist schwach wie bei der Original. Schade, dass sie Mythen wie Pour Homme aus dem Sortiment nehmen, um dieses Ding am Leben zu halten; heute riecht alles gleich, wie eine Herde. Ich verstehe, dass der Verkauf im Vordergrund steht, aber es tut weh. Übrigens: Pour Homme stieg von 20€ auf 180€ für 100ml, kurios in dieser Welt. XDD. Zusammengefasst: Für ca. 30€ in 125ml bekommt man ein Gegenstück zur überbewerteten Bleu de Chanel. Wenn dir dieser Stil gefällt, probier es aus.

Eines meiner letzten Käufe, ich trage es oft und merke, es gehört zu einer Gruppe von Düften, die unterschiedlich riechen, aber ‘Geschwister’ sind. Mir fallen Polo Black, Big Pony 1, Fierce, Curve, Dior Eau For Men und als ‘ferne Cousinen’ Pleasures Men, Hugo Just Different ein. Was haben sie gemeinsam? Sie berühren mehrere Stile, ohne sich in einem zu vertiefen: sie sind fruchtig und süß, aber nicht wie Invictus, frisch, aber nicht wie ADG, zitrisch, aber nicht wie L’eau D’Issey, mit holzig-moschiger Basis, aber ‘undefiniert’. Für Fußballfans: wie Sergi Roberto vom Barça – er kann als Außenverteidiger, Mittelfeldspieler oder Stürmer spielen, in jeder Rolle gut funktionieren, aber nie als reiner Spezialist. Sie sind extrem vielseitig, beleidigen niemanden, werden am meisten gelobt und gefallen allen, aber es fällt schwer, sie als einzigartig hervorzuheben. Wenn du diesen Stil suchst, ist es eines der besten im Preis-Leistungs-Verhältnis und in puncto Haltbarkeit. Grüße.

Es kam mir sehr feminin vor, absolute Ablehnung, das ist nicht das, was Van Cleef normalerweise herausbringt. Ich werde nur seine Haltbarkeit und Sillage hervorheben: sehr langlebig und intensiv, aber von einem sehr gewöhnlichen und synthetischen Duft, eklig, ich musste mich waschen. Ich empfehle es nicht, von 10 gebe ich ihm 2, nur wegen dessen, was ich vorher sagte, der Duft gefällt mir nicht. PS: Kenzo hat dieses Jahr einen Duft genau gleich herausgebracht, aber mit einem saureren Zitronen. Eine wahre Schande und ein Schnäppchen, genau wie dieser.

Ich stimme derselben Meinung zu: Fruchtig, sehr reichhaltig, ähnlich einem Gucci Guilty, für die breite Masse. Es fehlt diese konflikthafte oder tabubrechende Essenz, etwas, das Regeln bricht. Von meiner Seite aus werde ich bei Midnight Paris oder Tsar bleiben, vielleicht Bentley.

Van Cleef New York riecht gut, fruchtig, frisch, holzig und sehr männlich. Es stimmt, dass er keine Originalität ausstrahlt, man könnte ihn mit anderen verwechseln, aber er ist gut verarbeitet, strahlt Energie und Vitalität aus, um den Tag gut zu beginnen. Er richtet sich an ein breites Publikum, schwer, dass es ihm nicht gefällt. Frisch-fruchtiger Einstieg zwischen Zitrus- und Meeresnoten, beim Trocknen wird er holziger und amberiger, obwohl sich seine Entwicklung kaum ändert. Er fühlt sich vielseitig an; ich denke, er sieht eher tagsüber und in warmem Klima aus, Frühling und Sommer. Persönlich denke ich, Van Cleef hat mit dieser Lotion gute Arbeit geleistet, sich den jüngsten Zeiten anpassend und gute Leistungen anbietend, da er eine gute Haltbarkeit hat, bei mir hält er locker über 12 Stunden. Der einzige Kritikpunkt ist die mangelnde Originalität, aber wenn es darauf ankommt, gut zu riechen, erfüllt er seinen Zweck.

Riecht gut, aber ist monoton und seine Noten sind nicht von exzellenter Qualität – für ein Van Cleef & Arpels. Ich stimme dem Kollegen Don K zu, dass er generisch und nichts Neues ist; da Tsar und Pour Homme von derselben Marke existieren, habe ich keine Zweifel, diese scheinen in ihrem jeweiligen Stil überlegen zu sein und zeigen sich viel besser als Kreationen.