Golden Decade & Sandalwood

3 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• DanE

  June 3, 2025

  

  Oh Zara, was für eine Leidenschaft, etwas Gutes zu machen und es dann zu ruinieren! Ich fühle mich wie ein Märtyrer der Parfümwelt, als ich die erste Rezension zu diesem Flanker schreibe. Da es online kaum Infos über diese Neuheiten gibt und wir, die uns leidenschaftlich für blindes Vertrauen in Marken begeistern, oft auf die falsche Fährte gehen… nun, hier kommt es: Zara hat diese Elixier herausgebracht, vermutlich als Antwort auf alle Kritikpunkte zur Haltbarkeit. Da sind wir mal. Für 50 ml zahlt man 33 Dollar (also 66 pro 100 ml). Ich finde das nicht schlecht, denn obwohl sie keine echten Elixier sind, halten sie gut: ca. 6–8 Stunden auf der Haut und länger auf Kleidung, mit einer großen und gut wahrnehmbaren Sillage. Verglichen mit dem Original Golden Decade, das 4–6 Stunden auf der Haut und 8 auf Kleidung hält, ohne nach der ersten halben Stunde noch zu projizieren, gewinnt dieses Elixir bei weitem. In Bezug auf Haltbarkeit und Sillage erfüllt es die Erwartungen und Zara bekommt einen Punkt. ABER hier kommen die Probleme… diese Manie, immer wieder Flanker nach Flankern herauszubringen! (Nicht nur Zara tut das, schaut euch Lancôme mit La Vie Est Belle oder Carolina Herrera mit Good Girl an). Ich verstehe das Geschäftsmodell, einen Bestseller auszupressen, und dass man oft Versionen bringt, die so ähnlich sind, dass sie sich nicht lohnen, oder so unterschiedlich, dass sie eigentlich ein neues Parfüm hätten sein können. Ich verstehe es… aber ich mag es nicht. Bei Golden Decade passiert genau das. Es ist ein köstlicher Duft, der beliebt ist und gut verkauft wird… wie soll man dann Liebe und Qualität für diejenigen zeigen, die deine Marke wählen, wenn es am Markt einfach bessere Optionen gibt? Golden Decade Sandalwood riecht zu 90 % gleich wie das Original. Der Unterschied ist minimal: weniger Vanille und eine Note, die kaum eine cremige Wirkung hat (ich wage nicht einmal, es als “cremig” zu bezeichnen). Sandelholz? Existiert so gar nicht, trotz des Namens. Kokosnote? Abwesend. In diesem Parfüm hat der Kokos einfach nie existiert. Nicht, dass er schwach oder überdeckt wäre, nein, er wurde schlicht nicht verwendet. Und das stört mich, weil man diesen Duft kauft, genau in der Hoffnung auf diese Noten, die ihn vom Original unterscheiden. Das Einzige, was diesen Flanker anders macht, ist die Innovation, nicht existente Noten zu deklarieren. Im Gegensatz zu anderen Fällen, wo ich immer “probiert in der Boutique” oder “kauft ein Decant” rufe, sage ich hier direkt: Es lohnt sich nicht, selbst nur aus Neugier, denn es ist praktisch identisch. Wenn ihr keines der beiden habt, könnte es vielleicht noch gehen, aber erwartet keinen Sandelholz-, Cremee- oder Kokosduft, nur ein leicht weniger süßes GD. PS, 4 MONATE SPÄTER: Als ich es kaufte, nutzte ich es 3 Mal und schrieb diese Rezension, danach nicht mehr, da es kein Alltagsparfüm ist. Gestern putzte ich meine Parfüme, trug etwas auf den Handgelenk und Überraschung: Ich merkte einen leichten Unterschied. Das Sandelholz gab nicht nur noch diesen fast unmerklichen Hauch von Cremigkeit, der sich vom traditionellen GD unterschied, sondern ich erkannte deutlich eine Holznote, subtil, und dachte sofort: Woher kommt dieses Holz? Und zur größten Überraschung, die mir den Mund verstopfte (haha), gab es Kokos da! Einen natürlichen Kokos, cremig, fettig wie der im Inmoral Vanilla… sehr versteckt, nur mit schwachen Signalen hinter den anderen Noten, die aber meine Nase doch spüren konnte. Gut, das schweigt meinen Mund und gibt Hoffnung, dass es in Zukunft deutlicher wird. Ich meld mich in 4 Monaten wieder.

• DanE

  June 8, 2025

  

  Oh Zara, was für eine Leidenschaft, etwas Gutes zu machen und es dann zu ruinieren! Ich fühle mich wie ein Märtyrer der Parfümwelt, als ich die erste Rezension zu diesem Flanker schreibe. Da es online kaum Infos über diese Neuheiten gibt und wir, die uns leidenschaftlich für blindes Vertrauen in Marken begeistern, oft auf die falsche Fährte gehen… nun, hier kommt es: Zara hat diese Elixier herausgebracht, vermutlich als Antwort auf alle Kritikpunkte zur Haltbarkeit. Da sind wir mal. Für 50 ml zahlt man 33 Dollar (also 66 pro 100 ml). Ich finde das nicht schlecht, denn obwohl sie keine echten Elixier sind, halten sie gut: ca. 6–8 Stunden auf der Haut und länger auf Kleidung, mit einer großen und gut wahrnehmbaren Sillage. Verglichen mit dem Original Golden Decade, das 4–6 Stunden auf der Haut und 8 auf Kleidung hält, ohne nach der ersten halben Stunde noch zu projizieren, gewinnt dieses Elixir bei weitem. In Bezug auf Haltbarkeit und Sillage erfüllt es die Erwartungen und Zara bekommt einen Punkt. ABER hier kommen die Probleme… diese Manie, immer wieder Flanker nach Flankern herauszubringen! (Nicht nur Zara tut das, schaut euch Lancôme mit La Vie Est Belle oder Carolina Herrera mit Good Girl an). Ich verstehe das Geschäftsmodell, einen Bestseller auszupressen, und dass man oft Versionen bringt, die so ähnlich sind, dass sie sich nicht lohnen, oder so unterschiedlich, dass sie eigentlich ein neues Parfüm hätten sein können. Ich verstehe es… aber ich mag es nicht. Bei Golden Decade passiert genau das. Es ist ein köstlicher Duft, der beliebt ist und gut verkauft wird… wie soll man dann Liebe und Qualität für diejenigen zeigen, die deine Marke wählen, wenn es am Markt einfach bessere Optionen gibt? Golden Decade Sandalwood riecht zu 90 % gleich wie das Original. Der Unterschied ist minimal: weniger Vanille und eine Note, die kaum eine cremige Wirkung hat (ich wage nicht einmal, es als “cremig” zu bezeichnen). Sandelholz? Existiert so gar nicht, trotz des Namens. Kokosnote? Abwesend. In diesem Parfüm hat der Kokos einfach nie existiert. Nicht, dass er schwach oder überdeckt wäre, nein, er wurde schlicht nicht verwendet. Und das stört mich, weil man diesen Duft kauft, genau in der Hoffnung auf diese Noten, die ihn vom Original unterscheiden. Das Einzige, was diesen Flanker anders macht, ist die Innovation, nicht existente Noten zu deklarieren. Im Gegensatz zu anderen Fällen, wo ich immer “probiert in der Boutique” oder “kauft ein Decant” rufe, sage ich hier direkt: Es lohnt sich nicht, selbst nur aus Neugier, denn es ist praktisch identisch. Wenn ihr keines der beiden habt, könnte es vielleicht noch gehen, aber erwartet keinen Sandelholz-, Cremee- oder Kokosduft, nur ein leicht weniger süßes GD. PS, 4 MONATE SPÄTER: Als ich es kaufte, nutzte ich es 3 Mal und schrieb diese Rezension, danach nicht mehr, da es kein Alltagsparfüm ist. Gestern putzte ich meine Parfüme, trug etwas auf den Handgelenk und Überraschung: Ich merkte einen leichten Unterschied. Das Sandelholz gab nicht nur noch diesen fast unmerklichen Hauch von Cremigkeit, der sich vom traditionellen GD unterschied, sondern ich erkannte deutlich eine Holznote, subtil, und dachte sofort: Woher kommt dieses Holz? Und zur größten

• AylenAlfonso19

  January 8, 2026

  

  Ehrlich gesagt, ich vertraute gar nichts, aber dieser Duft hat mich sprachlos gemacht. In Argentinien bekommst du die 50-ml-Version bei Zara für etwa 70 Dollar – der Preis ist zwar etwas überzogen, aber gerechtfertigt. Ich trug ihn gestern um 13:30 Uhr und es ist jetzt 9 Uhr morgens; ich rieche ihn noch immer. Ein weißer Blumen-Duft mit Sandelholz, sehr schön und zart. Nicht so ein Aroma, bei dem man sich zur Nase hinlegen muss, um es zu fangen, wenn man sich bewegt. Die Wahrheit ist: Es ist eine 10.